滑坡謬誤
非形式谬误，即主张一个相对较小的第一步必然会引发一系列相关事件，最终导致某种重大影响
GlyphSignal keeps some article pages out of search while editorial context is expanded.
为什么这是热门
Interest in “滑坡謬誤” spiked on Wikipedia on 2026-06-03.
When a Wikipedia article trends this sharply, it usually reflects a noteworthy real-world event—whether breaking news, a cultural milestone, or a viral discussion driving collective curiosity.
At GlyphSignal we surface these trending signals every day—transforming Wikipedia’s vast pageview data into actionable insights about global curiosity.
要点总结
- 滑坡謬誤 （ Slippery slope ）是一種非形式謬誤。
- 有些說法將連續體謬誤也歸為滑坡謬誤，但 近來 已較少這樣使用。
- 換句話說就是在形式邏輯上能得到有效論證。
- 一個具有連串因果推論的論證是否構成滑坡謬誤，關鍵是每個論點彼此間的聯繫強度是否足夠，而非是否用了連串的因果推論。
Source note: This page combines GlyphSignal analysis with attributed reference material from Wikipedia. GlyphSignal adds trend context, traffic history, categorization, and editorial interpretation. See how we build these pages.
Source summary
Wikipedia滑坡謬誤（Slippery slope）是一種非形式謬誤。從形式邏輯上是屬於假言三段論，使用连串的因果推论，却夸大了每个环节中的因果强度，将“可能性”转化为“必然性”，从而得到不合理的结论 ，然而事实不一定会按照线性推论而发生，而有其他的可能性。
有些說法將連續體謬誤也歸為滑坡謬誤，但近來已較少這樣使用。
具有連串因果推論的論證未必是謬誤，因其推論形式本來就屬於形式邏輯中的假言三段論。換句話說就是在形式邏輯上能得到有效論證。而形成謬誤的關鍵位是出在於推論中每個論點是否有很強的連結。一個具有連串因果推論的論證是否構成滑坡謬誤，關鍵是每個論點彼此間的聯繫強度是否足夠，而非是否用了連串的因果推論。對此可見下方「非謬誤的運用」一節的討論。
Content sourced from Wikipedia under CC BY-SA 4.0
